有關于Verizon決定就已經弱小的保護網絡中立性的規則與FCC展開戰斗現在一些變化大家興趣很大,既然要對Verizon決定就已經弱小的保護網絡中立性的規則與FCC展開戰斗了解清楚,小編特地給大家帶來具體情況。

網絡中立性及其周圍的法律斗爭是很難解釋的。本質上,聯邦通信委員會認為,它有權針對用戶訪問Internet制定一些基本規則。但是,互聯網提供商認為他們可以自我調節,而聯邦政府官員介入其業務實在是不可接受的。

但是,去年,Verizon(與Google一起)推出了一些有關網絡中立性辯論的解決方案,它認為這將幫助徹底解決該問題。多年來令網絡中立者感到驚訝的是,FCC采納了Verizon去年首次提出的許多想法。一切似乎都很好。

但是現在,Verizon決定挑戰FCC的規則,稱其“與憲法權利背道而馳”。進一步的檢查顯示,Verizon和FCC都沒有使自己在這場戰斗中看起來不錯。此外,整個網絡中立性辯論再次浮出水面。看起來就像一大堆壞東西。

繼續閱讀以找出原因。

1.這基本上是Verizon的想法。

如果比較一下Verizon去年首次提出的建議,以及FCC最終在網絡中立性主題上做出的裁決,他們不會發現很多差異。實際上,這兩個建議之間唯一的主要區別是Verizon的選擇(與Google協同完成)要求FCC不具有“規則制定權”。FCC在很大程度上忽略了這一點。但是,鑒于其余相似之處,人們可能會正確地問,為什么Verizon會對某件事感到如此沮喪,如果考慮其先前的提議,那應該是很高興的。

2.這使Verizon顯得貪婪。

Verizon決定就FCC的網絡中立性在法庭上辯論規則使公司顯得貪婪。好像它首先關心的是自身的財務狀況,Verizon似乎認為FCC會對自己產生負面影響,而不是對互聯網不利。誠然,考慮到Verizon是一家對股東負責的公司,這樣的回應并不令人驚訝。但是,無論是否正確,這一最新的訴訟看起來都很貪婪。這是其公關團隊必須解決的問題。

3. FCC首先是正確的嗎?

Verizon對FCC規則的挑戰促使一些人懷疑政府機構最初是否應該為網絡中立性提供解決方案。FCC的解決方案試圖阻止服務提供商阻止對合法內容,服務或應用程序的訪問。它還試圖阻止提供商“通過消費者的寬帶Internet接入服務合理地歧視合法的網絡流量”。但是隨著Verizon的最新訴訟,現在的爭論轉向FCC是否應有權對公司施加此類限制。Verizon當然不認為應該這樣做。

4.法院的選擇值得懷疑。

如果沒有別的,Verizon決定選擇同一家法院康卡斯特(Comcast)在先前的網絡中立性投訴中勝訴,甚至要求同一位法官做出裁決,但這并不能使公司看起來不錯。從法律的角度來看,這是明智之舉,因為Verizon已經找到了一個可能更贊同其論點的法院。但是通過潛在地將卡片堆放在FCC上,看起來就像是惡霸。從PR的角度來看,這是現在不需要的。